Справа № 296/6563/20
3/296/2442/20
"16" вересня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 172133 від 14.07.2020 р., складеного ст. ДОП Житомирського ВП Манчуківським А.В., 02 липня 2020 р. близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини, в ході якого ображав її словами брутальної лайки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 , будучи повідомлений судовою повісткою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився.
В зв'язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постановою суду від 02.09.2020 р. було застосовано привід до ОСОБА_1 на 16.09.2020 р., виконання якого покладено на Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області.
Однак, на вказану дату привід ОСОБА_1 належним чином виконано не було. Відповідно до рапорту ст. ДОП Манчуківського А. виконати привід ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки за вказаною адресою останній відсутній.
Згідно вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 на судові виклики не з'явився, Житомирським відділом поліції ГУ НП в Житомирській області постанова про його привід не виконана, це унеможливлює розгляд справи в судовому порядку, як цього вимагає ст. 268 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Cуддя О. В. Скрипка