25 вересня 2020 р.Справа № 636/5369/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді доповідача: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 р. за апеляційною скаргою інспектора 1 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Слюсаря Дмитра Володиимровича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2020 р. по справі № 636/5369/19
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Харківській області , інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Коломойцева Юрія Юрійовича
про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 р. залишено без руху апеляційну скаргу інспектора 1 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Слюсаря Д.В. по справі № 636/5369/19.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху допущено описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 р. по справі № 636/5369/19, а саме:
- абзаци з четвертого по шостий мотивувальної частини замість:
«Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, повинен був сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. (1921 х 0,4).
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2020 р. по справі № 636/5369/19 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн. (768,40 : 100 х 150).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу інспектора 1 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Слюсаря Д.В. слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1152,60 грн.» - слід читати:
«Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, повинен був сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. (1921 х 0,2).
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2020 р. по справі № 636/5369/19 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 576,30 грн. (384,20 : 100 х 150).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу інспектора 1 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Слюсаря Д.В. слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 576,30 грн.»;
- перший абзац резолютивної частини замість:
«Апеляційну скаргу інспектора 1 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Слюсаря Дмитра Володиимровича залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA508999980313121206081020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 1152,60 грн.» - слід читати:
«Апеляційну скаргу інспектора 1 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Слюсаря Дмитра Володиимровича залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA508999980313121206081020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 576,30 грн.».
Надати інспектору 1 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Слюсарю Дмитру Володиимровичу десятиденний строк з часу отримання цієї ухвали на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 р. по справі № 636/5369/19 про залишення апеляційної скарги без руху з урахуванням виправлених арифметичних помилок.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Макаренко Я.М.