Справа №278/5526/14-к
24 вересня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дніпровського районного ВДВС у м. Києві Урбана Дмитра Дмитровича, -
На розгляді суду перебуває вищезазначена скарга.
У судове засідання учасники справи або їхні представники не з'явились.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкладення засідання та про повторне витребування копії виконавчих проваджень (а.с. 22).
Державний виконавець Дніпровського районного ВДВС у м. Києві Урбан Д. Д. причини своєї неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином (а.с. 20-21).
Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України для повнішого з'ясування обставин справи вважає за потрібне відкласти судове засідання та повторно витребувати копії виконавчих проваджень.
Також, з огляду на те, що суд уже витребував вищезазначені докази ухвалами від 11 серпня 2020 року та від 14 вересня 2020 року, які Дніпровський районний ВДВС отримав (а.с. 12, 23), однак не надав жодної відповіді, суд вважає за потрібне роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд постановить ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з керівника Дніпровського районного ВДВС штрафу у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 84, 447-449 ЦПК України, суд -
Відкласти судове засідання до 12-00 год 13 жовтня 2020 року.
Повторно витребувати з Дніпровського районного ВДВС у м. Києві копію виконавчих проваджень № 53640917 та № 53640953.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд постановить ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з керівника Дніпровського районного ВДВС штрафу у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік