Справа № 278/2526/20
Номер провадження 3/278/1462/20
Іменем України
22 вересня 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Житомирського районного суду для розгляду надійшли наведені адміністративні матеріали, згідно із якими ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме остання 28.06.2020 близько 18 год., перебуваючи на АДРЕСА_1 , ображала словами нецензурної лайки ОСОБА_2 .
Водночас, ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Проте, у протоколі щодо ОСОБА_1 не зазначено, що остання вчинила вказане адміністративне правопорушення саме у громадському місці, як цього вимагає диспозиція ст. 173 КУпАП.
Окрім цього, суд не в змозі розглянути дані матеріали, оскільки у відповідності до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Водночас, під час надходження вказаних адміністративних матеріалів явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було та остання не зверталася із клопотанням про розгляд справи без її участі.
Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду, суд позбавлений можливості застосувати до останньої привід, як цього вимагає ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Окрім цього, суд звертає увагу, що згідно із протоколом датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 28.06.2020, тоді як з матеріалів справи, а саме з протоколу прийняття заяви і письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що подія сталася 28.05.2020.
Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
постановив :
Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: