Справа № 278/2503/20
Номер провадження 3/278/1444/20
Іменем України
22 вересня 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП,
встановив:
До Житомирського районного суду для розгляду надійшли наведенні адміністративні матеріали.
Як вбачається з цих матеріалів ОСОБА_1 24 та 27 лютого 2020 року із домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 викрав металеві трубу та листи, у зв'язку із чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд перевіряє, окрім іншого, правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.
Суд оглянувши вказані адміністративні матеріали прийшову до висновку про їх повернення на доопрацювання, оскільки вони складені у порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме у протоколі не вказано частину статті за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.
Окрім того, до матеріалів справи не додано доказів вартості майна, яке за змістом протоколу викрав ОСОБА_1 .
Водночас, згідно ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що станом на 01 січня 2020 року становить 210 грн. 20 коп.
Також, суд не взмозі розглянути дану справу, оскільки ксерокопії протоколів пояснень свідків виконані неякісно та є нечитабельними.
Таким чином, за відсутністю у матеріалах справи доказів встановленого точного розміру матеріальної шкоди заподіяної протиправними діями ОСОБА_2 та з метою виключення притягнення останнього до кримінальної відповідальності, а також через описані інші недоліки, які унеможливлюють суд винести законне рішення у справі, суддя дійшов висновку, що вказані адмінматеріали необхідно повернути до Житомирського РВП для доопрацювання, а саме складання протоколу у відповідності до чинного КУпАП та подачі належних доказів.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
постановив:
Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Суддя: