Справа № 278/2502/20
Номер провадження 3/278/1443/20
Іменем України
22 вересня 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
За змістом протоколу 29 січня 2020 року об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи по вул. Шкільна у с. Лука, Житомирського району, ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряє, окрім іншого, правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.
Так, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Разом з тим, до згаданих матеріалів як доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні згаданого правопорушення було додано протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_1 02.02.2020 правопорушення відносно ОСОБА_4 та письмові пояснення ОСОБА_3 від 13.02.2020.
Окрім того у адмінпротоколі прізвище потерпілої зазначено як ОСОБА_2 , хоча як убачається із письмових пояснень свідка ОСОБА_5 прізвище потерпілої, яка являється її дочкою, є ОСОБА_2 .
Через описані недоліки, які унеможливлюють суд винести законне рішення у справі, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.
Таким чином, враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Житомирського районного відділення поліції для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
постановив:
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Житомирського районного відділення поліції для доопрацювання.
Суддя: