Справа № 275/838/20
25 вересня 2020 року смт. Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 12020065130000019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщани Переяславського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, студента Радомишльського професійного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29.07.2020 року близько 21 години, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебували в магазині - кафе «Смак», який розташований в смт. Брусилів по вул. Центральній, де спілкувалась між собою. Близько 22 години 30 хвилин до них приєднався ОСОБА_8 . Весь час поки вони знаходились в магазині на мобільний телефон ОСОБА_6 телефонував її знайомий ОСОБА_9 , який просив, щоб вона принесла йому спиртні напої. В черговий раз коли до неї зателефонували, слухавку ОСОБА_6 взяв ОСОБА_4 , який став розмовляти з ОСОБА_9 замість ОСОБА_6 .
Близько 23 години ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли з магазину-кафе і пішли в напрямку вулиці Яблуневій в смт. Брусилів до місця проживання дівчат. Коли вони знаходились поблизу вулиці Вербовій в смт. Брусилів до них підійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Між хлопцями виник спір з приводу того, хто із хлопців розмовляв по телефону ОСОБА_6 з ОСОБА_9 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почалась словесна суперечка під час якої ОСОБА_5 наніс своєю правою рукою зажатою в кулак два удари по лівій частині обличчя ОСОБА_4 , від чого останній впав на траву, де вони продовжили боротись. В подальшому до них підбіг ОСОБА_11 , який їх розвів в сторони.
Внаслідок нанесення ОСОБА_5 ударів ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді садна на обличчі, яке згідно висновку експерта № 1519 відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 в суді заявив про відмову від обвинувачення проти ОСОБА_5 , просив закрити провадження в справі, про що подала до суду письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 в суді вважав, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття провадження проти нього.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд-
Кримінальне провадження №12020065130000019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1