Ухвала від 25.09.2020 по справі 520/4684/19

УХВАЛА

25 вересня 2020 р.Справа № 520/4684/19

Суддя-доповідач Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБОРА-БІОМАС" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року по справі № 520/4684/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АРБОРА-БІОМАС"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області. Залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " АРБОРА-БІОМАС" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену ухвалу суду 07.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю " АРБОРА-БІОМАС" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року складає 2102,00 грн.

Отже, розмір ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 по справі № 520/4684/19 складає 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього кодексу, застосовуються правила статті 169 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

За наведених обставин, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового в сумі 2102,00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБОРА-БІОМАС" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року по справі № 520/4684/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБОРА-БІОМАС" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю " АРБОРА-БІОМАС" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA508999980313121206081020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо).

Роз'яснити, Товариству з обмеженою відповідальністю " АРБОРА-БІОМАС", що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Рєзнікова

Попередній документ
91782312
Наступний документ
91782314
Інформація про рішення:
№ рішення: 91782313
№ справи: 520/4684/19
Дата рішення: 25.09.2020
Дата публікації: 28.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (31.05.2021)
Дата надходження: 30.03.2021
Предмет позову: про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
19.05.2020 10:45 Харківський окружний адміністративний суд
08.06.2020 10:45 Харківський окружний адміністративний суд
08.07.2020 10:15 Харківський окружний адміністративний суд
04.08.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
25.08.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
14.01.2021 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
29.09.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЄЗНІКОВА С С
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН Д А
ЗАІЧКО О В
РЄЗНІКОВА С С
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне Управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДФС у Харківській області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРБОРА-БІОМАС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " АРБОРА-БІОМАС"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " АРБОРА-БІОМАС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю " АРБОРА-БІОМАС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " АРБОРА-БІОМАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРБОРА-БІОМАС"
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ДАШУТІН І В
МЕЛЬНІКОВА Л В
ЯКОВЕНКО М М