Справа №295/10086/20
Категорія 156
3/295/3846/20
25.09.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2020 серії ДПР18 № 290891, 15.08.2020 о 01 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 у м. Житомирі по проспекту Миру, 9-А, керував транспортним засобом ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, розширені зіниці очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.
Такі дії визначено як порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України та кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що наркотичні засоби не вживав, тому на пропозицію поліцейських щодо проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння спочатку відмовився. Про наслідки відмови проходження огляду, а саме притягнення до адміністративної відповідальності, повідомив йому товариш ОСОБА_2 , який був поруч та порадив поїхати до медичного закладу. Тому, він запропонував поліцейським проїхати до закладу охорони здоров'я для проведення огляду на стан сп'яніння, на що останні відмовили. Після чого, ОСОБА_1 самостійно, терміново прибув до медичного закладу, пройшов медичний огляд 15.08.2020 о 03 год. 19 хв. та отримав висновок КУ "Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 738 від 15.08.2020, відповідно до якого в наданих біологічних зразках канабіноїдів не виявлено та є тверезим.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Як вбачається з висновку КУ "Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 738 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, на час огляду - 15.08.2020, о 03 годині 20 хвилин, у біологічних зразках ОСОБА_1 канабіноїдів не виявлено та є тверезим.
За таких обставин, враховуючи що відсутні докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного судучерез Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя