справа № 755/11446/19
провадження № 22-ц/824/12838/2020
25 вересня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОС», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГІК» про стягнення безпідставно отриманих коштів, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОС» - адвоката Гаранюка Михайла Романовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року у складі судді Арапіної Н.Є.,
встановив:
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року вказаний позов задоволено.
07.09.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОС» (далі - ТОВ «ЛЕКОС») - адвокат Гаранюк М. Р. подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року залишено без руху для надання доказів, що підтверджують дату отримання вказаною особою копії оскаржуваного судового рішення (за наявності).
На усунення недоліків апеляційної скарги 24.09.2020 представник ТОВ «ЛЕКОС» - адвокат Гаранюк М. Р. подав заяву, до якої додано копією конверта з трек-номером 026818722971, в якому направлялося оскаржуване рішення та інформацію з офіційного сайту Укрпошти про дату вручення цього поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З урахуванням дати отримання позивачем повного тексту судового рішення - 07.08.2020, та дати подання апеляційної скарги - 07.09.2020, наявні підстави для поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОС» - адвокату Гаранюку Михайлу Романовичу строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОС», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГІК» про стягнення безпідставно отриманих коштів, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОС» - адвоката Гаранюка Михайла Романовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк