справа № 757/52893/19-ц
провадження № 22-ц/824/12268/2020
25 вересня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Василевської Карини Миколаївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року у складі судді Бусик О. Л.,
встановив:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року вказаний позов задоволено частково.
11.08.2020 представник ОСОБА_1 - адвокат Василевська К. М. подала на вказане судове рішення апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на її подання. Зазначила, що повний текст судового рішення було отримано 06.05.2020.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано подати заяву про поновлення пропущеного строку з зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження.
23.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Василевської К. М. про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зазначила, що процесуальні строки на оскарження судового рішення Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID -19 )" було продовжено до 06 серпня 2020 року.
Відповідно до наказу №13 від 27.07.2020, виданого Адвокатським об'єднанням «Кравець і партнери», представник ОСОБА_1 - адвокат Василевська К. М. станом на 06.08.2020 року перебувала у щорічній відпустці з 28.07.2020 по 10.08.2020 включно. Вказані обставини зумовили те, що апеляційна скарга була подана одразу на наступний день після закінчення відпустки його представника, тобто 11.08.2020. Сам апелянт не мав фактичної змоги вчиняти будь-які дії, спрямовані на подачу апеляційної скарги 06.08.2020, як і його представник, який перебував у відпустці. Направлення апеляційної скарги в перший день після виходу представника із щорічної відпустки свідчить про першочергове забезпечення інтересів клієнта на доступ до правосуддя.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи обставини справи, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 127, 352, 354, 359-361 ЦПК України
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Василевській Карині Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Василевської Карини Миколаївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк