ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
24 вересня 2020 року м. Київ № 826/1312/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Авто»
до Головного управління ДФС у Київській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №826/1312/18 задоволено повністю. А саме визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 25.10.2017 №0063721220.
Крім того, судом було вирішено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Авто» (код ЄДРПОУ 35772789, адреса: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 1) здійснені ним документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а).
30.03.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.
09.09.2020 до суду надійшла заява представника позивача (директора Гулака О.О.) вих. №287 від 08.09.2020 з питання виправлення помилки у тексті виконавчого листа, виданого у справі № 826/1312/18. Подана заява мотивована тим, що у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 19.11.2019, замість слова «стягнути» вказано «присудити», що у свою чергу за змістом листа Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області вих. №13-06/2398 від 17.04.2020 перешкоджає виконанню рішення суду.
З метою розгляду по суті заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі судом було призначено судове засідання на 24.09.2020.
23.09.2020 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про розгляд відповідної заяви за відсутності представника ТОВ «Едем-Авто».
У призначене судове засідання 24.09.2020 сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, хоча останні були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Наведена обставина в силу ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду поданої заяви по суті.
На підставі ч.4 ст.229 Кодекс у адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по суті, суд виходить з наступного.
Згідно норм ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
В силі припису ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене та оглянувши наявні у справі матеріали (а саме: рішення суду та сам виконавчий лист), суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки текст виконавчого документу відповідає резолютивній частині рішення суду.
Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Авто» з питання виправлення помилки у виконавчому листі від 30.03.2020 у справі №826/1312/18.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок