ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про привід свідка
14 вересня 2020 року м. Київ № 826/11659/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Проектстройбізнес" до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю представників:
позивача - адвокат Комісаренко А.В.;
відповідача - Осадчий О.А.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Проектстройбізнес" звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.02.2018 №0008831404 та №0008841404 прийнятих Головним управлінням ДФС у м. Києві.
У судове засідання 14.09.2020 прибули представники сторін. Свідок у судове засідання в режимі відеоконференції не з'явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся повісткою, яка повернулась до суду разом з рекомендованим поштовим відправленням з відміткою про відсутність адресата.
Представник відповідача наполягав на допиті свідка. Представник позивача , заперечив, оскільки це затягує розгляду адміністративної справи.
Відповідно до статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (частина перша). Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу (частина третя).
З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд ухвалив застосувати до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді приводу.
Керуючись статтею 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Застосувати до свідка ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) привід у судове засідання, яке відбудеться 09 листопада 2020 року о 16:30 год. в режимі відеоконференції у приміщення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя 87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, будинок 6.
2. Здійснення приводу покласти на Приморське відділення Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (87517, місто Маріуполь, вулиця Морських десантників, будинок 19а).
3. Роз'яснити, що відповідно до статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України:
привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, осіб з інвалідністю першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки;
ухвала про привід до суду оголошується свідку особою, яка виконує таку ухвалу.
4. Попередити Приморське відділення Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що в разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України повинна негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
5. Копію ухвали про застосування заходів процесуального примусу направити до відома Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про привід свідка.
Повний текст ухвали складено 24 вересня 2020 року.
Суддя В.А. Донець