25 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1105/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова" до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Приватний заклад "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова" звернувся з позовною заявою до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, в якій просить:
- визнати незаконною бездіяльність відповідача, яка полягає в ухиленні від передачі до суду неврегульованих розбіжностей за договором № 68/2019-НТЗ на виконання Інспекцією з питань підготовки та дипломування моряків дій з внесення (реєстрації) документів моряків, виданих позивачем до Єдиного державного реєстру документів моряків, а саме: свідоцтв (сертифікатів) щодо успішного закінчення відповідних курсів підготовки за визначеним напрямом, які зазначені в чинному Протоколі про відповідність, виданому позивачу та схваленому компетентним органом Міністерства інфраструктури України;
- визнати укладеним договір № 68/2019-НТЗ з внесення (реєстрації) документів моряків до Єдиного державного реєстру документів моряків у редакції, яка наведена.
Ухвалою від 04.05.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 07.08.2020 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, призначено судове засідання на 04.09.2020 р. о 10:00 год., відповідачу надано п'ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Ухвалою від 04.09.2020 р. відкладено розгляд справи до 25.09.2020 р. до 10:00 год.
25.09.2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з введенням на всій території України карантину.
При розгляді даного клопотання суд керувався наступними нормами.
Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.8 ст.195 КАС України).
Як вбачається з відмітки відділу документального забезпечення та діловодства (канцелярії суду), клопотання представника відповідача надійшло до суду 24.09.2020 р. в електронній формі о 16:50 год. При цьому судове засідання призначено на 25.09.2020 р. на 10:00 год.
Судом встановлено, що ухвалу про відкладення судового засідання від 04.09.2020 р. направлено на адресу Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків засобами поштового зв'язку та отримано відповідачем 14.09.2020 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, відповідач своєчасно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відтак відсутні перешкоди, які б позбавили відповідача можливості направити відповідну заяву (клопотання) про розгляд справи в режимі відеоконференції завчасно, в строк, який би дозволив суду отримати таку заяву та розглянути її за п'ять днів до засідання.
Оскільки відповідачем порушено строк встановлений ст.195 КАС України, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання представника Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бездрабко