24 вересня 2020 р. Справа № 480/3184/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Терра" про стягнення податкової заборгованості, -
Головне управління ДПС у Сумській області (далі - позивач, ГУ ДПС у Сумській області), звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Терра" (далі - відповідач, ПВКП «Терра»), в якій просить стягнути з ПВКП «Терра» (код ЄДРПОУ платника - 30991890, адреса - 40003, вул. Леваневського, 22, кв. 19 м. Суми) податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14060100) в розмірі 255864,91 грн. за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь Державного бюджету на р/р UА158999980313040029000018540, одержувач Сумська міська отг 14060100, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, який зареєстрований як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати узгоджених податкових зобов'язань, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 255864,91 грн.
Ухвалою суду від 22.06.2020 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу за адресою реєстрації місцезнаходження, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Леваневського, 22, кв. 19, м. Суми, Сумська область, 40003) та отримана відповідачем 29.07.2020.
Відзиву на позовну заяву від відповідача у строки, передбачені статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, до суду не надходило.
Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відтак, вбачається можливим розглянути справу за наявними матеріалами у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ПВКП «Терра» зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Сумській області як платник податків.
Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України до обов'язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Статтею 31 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплати суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 ПК України).
Станом на дату подання позовної заяви за ПВКП «Терра» обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 255864,91 грн.: основний платіж - 223600,35 грн.; штрафна санкція - 32264,56 грн.; пеня - 0 грн.
Зазначена сума заборгованості підтверджується витягом з історії недоїмок, витягом з інтегрованої картки платника податків, актом перевірки, податковим повідомленням-рішенням, податковими деклараціями з ПДВ, корінцем податкової вимоги.
Головним управлінням ДПС у Сумській області було проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних ПВКП «Терра».
За результатами даної перевірки складено акт камеральної перевірки від 23.10.2019 № 950/18-28-54-04/30991890, який вручено керівнику відповідача.
За результатами проведеної камеральної перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0092355404 від 13.11.2019, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в сумі 32264,56 грн.
Зазначене вище податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку.
Оскільки вказані вище суми штрафних санкцій не були сплачені у строк, визначений Податковим кодексом України, тому згідно ст. 14.1.175 Податкового кодексу України суми податкового зобов'язання визначені контролюючим органом набули статусу податкового боргу.
Відповідно до ст. 203.1 Податкового кодексу України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Так, відповідно до ст. 203.1 Податкового кодексу України, ПВКП «Терра» було подано податкові декларації з ПДВ, а саме:
- уточнюючу декларацію № 9186488845 від 19.08.2019 року за червень 2019 року (грошове зобов'язання в сумі 161 грн. - 9,65 (переплата) = 151,35 грн.;
- № 9186493642 від 19.08.2019 за липень 2019 року (грошове зобов'язання в сумі 68031 грн.);
- № 9215675856 від 19.09.2019 за серпень 2019 року (грошове зобов'язання в сумі 29638 грн.);
- № 9244812197 від 20.10.2019 за вересень 2019 року (грошове зобов'язання в сумі 103869 грн.);
- № 9276935295 від 20.11.2019 за жовтень 2019 року (грошове зобов'язання в сумі 871 грн.);
- № 9303530164 від 17.12.2019 за листопад 2019 року (грошове зобов'язання в сумі 15285 грн.).
- № 9332301705 від 20.01.2020 за грудень 2019 року (грошове зобов'язання в сумі 5755 грн.).
Оскільки вказані вище суми податкового зобов'язання не були сплачені у строк, визначений Податковим кодексом України, тому згідно ст. 14.1.175 Податкового кодексу України суми податкового зобов'язання визначені платником набули статусу податкового боргу.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
З метою погашення податкового боргу позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 14.10.2014 № 9713-25, яка була надіслана за адресою ПВКП «Терра», зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вручена відповідачу 29.10.2014 (а.с.17).
Податковий борг ПВКП «Терра» з часу направлення вищевказаної податкової вимоги не переривався, податкова заборгованість не погашалася.
Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України встановлено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належної такому платнику податків.
Отже, судом встановлено, що узгоджені суми податкових зобов'язань своєчасно та в повному обсязі відповідачем не були сплачені, а тому сума податкового боргу ПВКП «Терра» за узгодженими податковими зобов'язаннями становить з податку додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 255864,91 грн.
Наявність податкового боргу у відповідача підтверджується витягом з історії недоїмок, витягом з інтегрованої картки платника податків, актом перевірки, податковим повідомленням-рішенням, податковими деклараціями з ПДВ, корінцем податкової вимоги.
Враховуючи те, що сума податкового боргу ПВКП «Терра» в загальному розмірі становить 255864,91 грн., не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги про стягнення такого боргу правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
Позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Терра" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Терра» (40003, вул. Леваневського, 22, кв. 19 м. Суми, код ЄДРПОУ 30991890) податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14060100) в розмірі 255864,91 грн. за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь Державного бюджету на р/р UА158999980313040029000018540, одержувач Сумська міська отг 14060100, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М. Глазько