25 вересня 2020 року Справа № 160/7218/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 15969,54грн., -
01.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:
- стягнути суму податкового боргу в сумі 23668,39грн. з платника податку фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В обґрунтування позовної заяви зазначається, що в інтегрованих картках платника податків ОСОБА_1 обліковується податковий борг з орендної плати з фізичних осіб на загальну суму 23668,39грн., який виник у зв'язку із несплатою останньою зобов'язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях: №43984 від 20.05.2014р. (несплачений залишок складає 343,50грн.), №2679-17 від 25.06.2015р. у сумі 3164,26грн., №2440-1303 від 25.05.2016р. у сумі 4534,59грн., №139265-13 від 29.06.2017р. у сумі 4807,88грн., №927689-1314-0403 від 27.04.2018р. у сумі 4807,88грн., №270729-5550-0403 від 26.04.2019р. у сумі 4807,88грн., які відповідачем оскаржені не були, а отже визначені ними грошові зобов'язання є узгодженими. Також на підставі п.п.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України на суму боргу минулих років нараховано пеню у розмірі 1545,90грн. На наявний у відповідача податковий борг позивачем в порядку ст.59 Податкового кодексу України виставлено податкову вимогу про сплату від 26.02.2016р. №375-23, яка була надіслана засобами поштового зв'язку 24.02.2016р. та 26.03.2016р. була повернута поштовим відділенням у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Станом на теперішній час означений податковий борг відповідачем не погашений, тому позивач звернувся до суду з позовом про його стягнення.
Згідно з п.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
21.07.2020 року до суду надійшла інформація Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та відкрито провадження в адміністративній справі №160/7218/20 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 27.08.2020 року за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Крім того, вищезазначеною ухвалою суду витребувано у ОСОБА_1 докази сплати до бюджету податкового боргу у сумі 23668,39 грн. та докази оскарження в адміністративному чи судовому порядку податкових повідомлень-рішень №43984 від 20.05.2014р., №139265-13 від 29.06.2017р. у сумі 4807,88грн, №2440-1303 від 25.05.2016р. у сумі 4534,59грн., №2679-17 від 25.06.2015р. у сумі 3164,26грн., №927689-1314-0403 від 27.04.2018р. у сумі 4807,88грн., №270729-5550-0403 від 26.04.2019р. у сумі 4807,88грн.
Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року направлена на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку та отримана останньою 21.08.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.
При цьому, станом на 25 вересня 2020 року відповідач своїм правом подати відзив на позов не скористався, крім того, ним не надано витребувані ухвалою суду від 27 липня 2020 року документи, а також будь-які заяви, клопотання, повідомлення, в яких би останній виклав своє бажання надати до суду їх в більш пізній термін.
Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з ч.1 ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Частиною 4 статті 243 КАС України встановлено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Зважаючи на наведене та відповідно до вимог ст.ст. 243, 250, 257, 258, 262 КАС України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в частині позовних вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 8042,35грн., який виник у зв'язку із несплатою останньою зобов'язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях: №43984 від 20.05.2014р. (несплачений залишок - 343,50грн.), №2679-17 від 25.06.2015р. на суму 3164,26грн. та №2440-1303 від 25.05.2016р. на суму 4534,59 грн. залишено без розгляду.
Таким чином, судом розглядаються по суті позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині щодо стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в загальній сумі 15969,54грн., який виник у зв'язку із несплатою останньою зобов'язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях: №139265-13 від 29.06.2017р. у сумі 4807,88грн., №927689-1314-0403 від 27.04.2018р. у сумі 4807,88грн., №270729-5550-0403 від 26.04.2019р. у сумі 4807,88грн., а також пені у розмірі 1545,90грн., нарахованої на підставі п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 15969,54грн., який виник внаслідок несплати останньою зобов'язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях: №139265-13 від 29.06.2017р. у сумі 4807,88грн., №927689-1314-0403 від 27.04.2018р. у сумі 4807,88грн., №270729-5550-0403 від 26.04.2019р. у сумі 4807,88 грн., а також пені у розмірі 1545,90 грн., з огляду на таке.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває на обліку в Головному управлінні ДФС у Дніпропетровській області та має податкову адреса платника податків: АДРЕСА_1 .
Контролюючим органом 29.06.2017 року винесено податкове повідомлення - рішення №139265-13 форми «Ф», яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визначено суму податкового зобов'язання за платежем орендна плата з фізичних осіб (код платежу 18010900) в розмірі 4807,88 грн.
Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на податкову адресу відповідача, однак поштове відправлення, яким воно надсилалося, 03.10.2017 року повернуто до контролюючого органу у зв'язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення.
Контролюючим органом 27.04.2018 року винесено податкове повідомлення - рішення №927689-1314-0403 форми «Ф», яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визначено суму податкового зобов'язання за платежем орендна плата з фізичних осіб (код платежу 18010900) в розмірі 4807,88 грн.
Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на податкову адресу відповідача, однак поштове відправлення, яким воно надсилалося, 21.06.2018 року повернуто до контролюючого органу у зв'язку із тим, що «відправлення не вручене під час доставки: інші причини».
Контролюючим органом 26.04.2019 року винесено податкове повідомлення - рішення №270729-5550-0403 форми «Ф», яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визначено суму податкового зобов'язання за платежем орендна плата з фізичних осіб (код платежу 18010900) в розмірі 4807,88 грн.
Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на податкову адресу відповідача, однак поштове відправлення, яким воно надсилалося, 12.06.2019 року повернуто до контролюючого органу у зв'язку із «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».
У зв'язку із несплатою ОСОБА_1 у встановлені законом строки станом на 01.07.2020 року визначених вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями форми «Ф» №139265-13 від 29.06.2017р., №927689-1314-0403 від 27.04.2018р. та №270729-5550-0403 від 26.04.2019р. грошових зобов'язань з орендної плати з фізичних осіб, контролюючий орган звернувся до суду з цим позовом про стягнення виниклого у зв'язку із цим податкового боргу.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає та враховує наступне.
Відповідно до статті 67 Конституції України на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) встановлено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
За приписами пункту 288.7 статті 288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.
Так, пунктом 269.1 статті 269 ПК України визначено, що платниками податку є:власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.
Об'єкти та база оподаткування земельним податком встановлюється статтями 270, 271 ПК України.
Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. (п.285.1 ст. 285 ПК України).
Відповідно до пункту 286.5 статті 286 ПК України нарахування фізичним особам сум плати за землю проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки), які надсилають платнику податку у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 287.1 статті 287 ПК України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.
Пунктом 287.1 статті 287 ПК України встановлено, що облік фізичних осіб - платників податку і нарахування відповідних сум проводяться контролюючими органами за місцем знаходження земельної ділянки щороку до 1 травня.
Згідно з абзацом 1 пунктом 287.5 статті 287 ПК України, податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Як зазначалося вище, контролюючим органом відповідно до приписів ст.286 ПК України винесено податкові повідомлення-рішення форми «Ф» №139265-13 від 29.06.2017р., №927689-1314-0403 від 27.04.2018р. та №270729-5550-0403 від 26.04.2019р., якими ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визначено суму податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб: за 2017р. - 4807,88грн., за 2018р. - 4807,88грн. та за 2019р. - 4807,88грн.
Згідно з абз.1, 2 п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.
При цьому, пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Зважаючи на те, що вищевказані податкові повідомлення-рішення направлено на податкову адресу відповідача, однак поштові відправлення, якими вони надсилалися, повернуто до контролюючого органу із відміткою відділення поштового зв'язку про неможливість вручення, ці податкові повідомлення-рішення відповідно до приписів пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України вважаються врученими платнику податків саме в день їх повернення до контролюючого органу.
Приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Разом з цим, згідно з пунктом 288.7 статті 288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.
Відповідно до п.287.5 ст.287 Податкового кодексу України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Згідно з п.56.12 ст.56 ПК України якщо відповідно до цього Кодексу контролюючий орган самостійно визначає грошове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, такий платник податків має право на адміністративне оскарження рішень контролюючого органу протягом 30 календарних днів, що настають за днем надходження податкового повідомлення-рішення (рішення) контролюючого органу.
Відповідно до п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
За змістом приписів п.56.17 ст.56 ПК України процедура адміністративного оскарження закінчується:
- днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у строк, передбачений абзацом першим пункту 56.3 цієї статті;
- днем отримання платником податків рішення відповідного контролюючого органу про повне задоволення скарги;
- днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику;
- днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику;
- днем звернення платника податків до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, що оскаржувались.
День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків, крім випадку, передбаченого підпунктом 108-1.2.2 пункту 108-1.2 статті 108-1 цього Кодексу.
Матеріали справи не містять доказів оскарження відповідачем вищевказаних податкових повідомлень-рішень форми «Ф» №139265-13 від 29.06.2017р., №927689-1314-0403 від 27.04.2018р. та №270729-5550-0403 від 26.04.2019р., якими їй визначено суму податкових зобов'язань з орендної плати з фізичних осіб на загальну суму 14423,64грн., ані в адміністративному, ані в судовому порядку.
Враховуючи приписи статті 56 Податкового кодексу України, оскільки відомості про оскарження відповідачем у встановлені цією нормою Кодексу строки цих податкових повідомлень-рішень відсутні, то визначені у них суми грошових зобов'язань вважаються узгодженими у день, наступний за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на ці податкові повідомлення-рішення, який, у свою чергу, становить 30 календарних днів, що настають за днем надходження податкового повідомлення-рішення платнику.
Таким чином, зважаючи на те, що:
- днем надходження податкового повідомлення-рішення форми «Ф» №139265-13 від 29.06.2017р. платнику є 03.10.2017 року, то останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на це податкове повідомлення-рішення, є 02.11.2017р., а визначені у ньому суми грошового зобов'язання вважаються узгодженими - 03.11.2017р;
- днем надходження податкового повідомлення-рішення №927689-1314-0403 від 27.04.2018р. платнику є 21.06.2018р., то останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на це податкове повідомлення-рішення, є 23.07.2018р., а визначені у ньому суми грошового зобов'язання вважаються узгодженими - 24.07.2018р;
- днем надходження податкового повідомлення-рішення №270729-5550-0403 від 26.04.2019р. платнику є 12.06.2019р., то останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на це податкове повідомлення-рішення, є 12.07.2019р., а визначені у ньому суми грошового зобов'язання вважаються узгодженими - 13.07.2019р.
Враховуючи приписи статті 56 Податкового кодексу України, оскільки відомості про оскарження відповідачем у встановлені цією нормою Кодексу строки податкових повідомлень-рішень форми «Ф» №139265-13 від 29.06.2017р., №927689-1314-0403 від 27.04.2018р. та №270729-5550-0403 від 26.04.2019р. відсутні, то визначені у ньому суми грошових зобов'язань вважаються узгодженими у день, наступний за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на це податкове повідомлення-рішення, який, у свою чергу, становить 30 календарних днів, що настають за днем надходження податкового повідомлення-рішення платнику.
Як зазначалося вище, матеріали справи не містять доказів оскарження станом на час розгляду справи ОСОБА_1 вищевказаних податкових повідомлень-рішень, якими їй визначено суму податкових зобов'язань з орендної плати з фізичних осіб, ані в адміністративному, ані в судовому порядку.
Крім того, судом встановлено, що у визначені пунктом 287.5 статті 287 Податкового кодексу України строки грошові зобов'язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями форми «Ф» №139265-13 від 29.06.2017р., №927689-1314-0403 від 27.04.2018р. та №270729-5550-0403 від 26.04.2019р., відповідачем сплачені не були.
Також судом встановлено, що відповідно до Витягу з інтегрованої картки платника податків про час виникнення заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що підлягає заявленню до суду станом на 16.06.2020р., який надано позивачем до суду та який міститься в матеріалах справи, відповідачу, зокрема, 26.07.2018р. нараховано пеню ІКП на борг минулих років у розмірі 963,21грн. та 26.06.2019р. нараховано пеню ІКП на борг минулих років у розмірі 582,69грн., а всього нараховано пеню на загальну суму 1545,90грн.
Відповідно до п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов'язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов'язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів (270 календарних днів у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу), наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання.
За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи, що суми податкових зобов'язань у загальному розмірі 14423,64грн., визначені податковими повідомленнями-рішеннями форми «Ф» №139265-13 від 29.06.2017р., №927689-1314-0403 від 27.04.2018р. та №270729-5550-0403 від 26.04.2019р., є узгодженими та не сплаченими ОСОБА_1 у встановлений законом строк, ці зобов'язання набули статусу податкового боргу разом із несплаченою відповідачем пенею, нарахованою на заборгованість попередніх періодів, у сумі 1545,90грн.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, станом на час звернення до суду з цим позовом ОСОБА_1 має податковий борг у загальній сумі 15969,54грн., який виник у зв'язку з несплатою останньою зобов'язань з орендної плати з фізичних осіб, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях №139265-13 від 29.06.2017р. у сумі 4807,88грн., №927689-1314-0403 від 27.04.2018р. у сумі 4807,88 грн. та №270729-5550-0403 від 26.04.2019р. у сумі 4807,88 грн., а також нарахуванням пені у розмірі 1545,90грн., відповідно до приписів п.п.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України на суму боргу минулих років.
Згідно з пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України 16.02.2016р. позивач надіслав ОСОБА_1 податкову вимогу форми «Ф» від 16.02.2016р. №375-23, відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 15.02.2016 року становила 5748,76грн.
Вказана податкова вимога направлена на податкову адресу відповідача, однак поштове відправлення, яким вона надсилалася ОСОБА_1 , було повернуто до контролюючого органу 26.03.2016р. у зв'язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення, тому відповідно до положень пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України ця податкова вимога вважається врученою саме 26.03.2016р.
Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги форми «Ф» від 16.02.2016р. №375-23 ані в адміністративному, ані в судовому порядку суду не надано.
Крім того, суд зауважує, що згідно з п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Оскільки після надіслання відповідачу податкової вимоги форми «Ф» від 16.02.2016р. №375-23 податковий борг останньої погашено не було, нова податкова вимога позивачем не виставлялася.
До суду не надано будь-яких доказів повної або часткової сплати ОСОБА_1 своїх податкових зобов'язань за платежем орендна плата з фізичних осіб (код платежу 18010900) за 2017-2019 роки.
Отже, на момент розгляду справи податковий борг непогашений і не списаний.
Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Приписами пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що позивачем - суб'єктом владних повноважень, було доведено правомірність своїх вимог щодо стягнення з відповідача наявної у нього заборгованості по узгодженим грошовим зобов'язанням, натомість відповідачем не було надано суду доказів сплати податкового боргу у встановлені законодавством строки, а також доказів оскарження податкових повідомлень-рішень форми «Ф» №139265-13 від 29.06.2017р., №927689-1314-0403 від 27.04.2018р. та №270729-5550-0403 від 26.04.2019р., а також податкової вимоги форми «Ф» від 16.02.2016р. №375-23.
Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Судові витрати, сплачені позивачем при поданні цієї позовної заяви, відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 241-246, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49600) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу у сумі 15969,54грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу у розмірі 15969,54грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень 54 копійки).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення суду складено 25.09.2020 року.
Суддя О.М. Турова