Ухвала від 25.09.2020 по справі 420/2436/20

Справа № 420/2436/20

УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження по справі №420/2436/20, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Миколаївській області, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області № 11 від 06.03.2020 р. «Про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт»;

визнати протиправним та скасувати наказ Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області № 12 від 06.03.2020 р. «Про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації»;

визнати протиправним та скасувати Акт № 28, складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 05.03.2020 року, проведений на об'єкті - Будівництво торгівельно-розважального комплексу. АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 27.03.2020р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі на 27.04.2020 р.

Ухвалою суду від 27.04.2020р., яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 13.05.2020р.

Ухвалою суду від 13.05.2020р. зупинено провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Призначене на 20.08.2020 р. судове засідання перенесено для виклику сторін на 16.09.2020 р.

До підготовчого засідання 16.09.2020 р. учасники справи не з'явились, явку представників не забезпечили, про дату, час та місце проведення останнього повідомлені належним чином.

16.09.2020р. (вх. №37189/20) від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч.2 ст. 173 КАС України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 48, 167, 180, 181, 183, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Підготовче провадження в адміністративній справі № 420/2436/20, - закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Самойлюк Г.П. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судових засідань №19.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1570/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк

Попередній документ
91777811
Наступний документ
91777813
Інформація про рішення:
№ рішення: 91777812
№ справи: 420/2436/20
Дата рішення: 25.09.2020
Дата публікації: 28.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2021)
Дата надходження: 15.12.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказів від 06.03.2020 року
Розклад засідань:
27.04.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.05.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.08.2020 11:50 Одеський окружний адміністративний суд
16.09.2020 09:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.10.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.03.2021 09:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.03.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.03.2021 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.04.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАРОДУБ О П
СТАС Л В
суддя-доповідач:
САМОЙЛЮК Г П
САМОЙЛЮК Г П
СТАРОДУБ О П
СТАС Л В
відповідач (боржник):
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
Відповідач (Боржник):
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
за участю:
Конопляна М.М. - помічник судді Стас Л.В.
заявник апеляційної інстанції:
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Авдєєва-Акєнтьєва Марина Володимирівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
представник відповідача:
Алейнікова Вікторія Миколаївна
представник позивача:
Поляков Ігор Валерійович
секретар судового засідання:
Алексєєва Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕМЕТЕНКО Л П