25 вересня 2020 р. справа № 400/2854/20
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо уточнення позовних вимог в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
про:визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання з 19.02.2020 р.
До суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач доповнив позовні вимоги щодо розміру грошового утримання судді - 84%.
Відповідно ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та розглядати справу з її урахуванням.
Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та розглядати справу з урахуванням уточненої позовної заяви.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя Є. В. Марич