Ухвала від 24.09.2020 по справі 400/3655/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2020 р. справа № 400/3655/20

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001

про:визнання протиправною та скасування вимоги від 12.11.2019 № Ф-69931-17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.11.2019 № Ф-69931-17 в сумі 29562,18 грн.

Ухвалою від 08.09.2020 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 24.09.2020 р.

16.09.2020 р. до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, а саме позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача №-69931-17 в розмірі 34488,74 грн. за період з 01.01.2017 р. по 31.08.2020 р.

Відповідно ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява позивача про збільшення суми позовних вимог відповідає вимогам статті 47 КАС України, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення суми позовних вимог та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Марич

Попередній документ
91777709
Наступний документ
91777711
Інформація про рішення:
№ рішення: 91777710
№ справи: 400/3655/20
Дата рішення: 24.09.2020
Дата публікації: 28.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.09.2020)
Дата надходження: 07.09.2020
Предмет позову: заява про забезпечення позову
Розклад засідань:
24.09.2020 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.10.2020 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Кононенко Сергій Володимирович
представник позивача:
Білов Ігор Валентинович