Справа № 760/20348/20
Провадження № 1-кп/760/2500/20
23 вересня 2020 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 16.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020100090003982, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишково, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
15.06.2020 року приблизно о 18:20 год. ОСОБА_2 , перебував поблизу супермаркету «НОВУС», що за адресою: м. Київ, вул. Кірпи, 5, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_2 , 15.06.2020 року приблизно о 18.22 год. зайшов до приміщення вищевказаного магазину та в подальшому впевнившись, що за його діями ніхто із осіб не спостерігає, та не завадить у вчиненні крадіжки, перебуваючи в торговому залі, взяв корзину, де був фірмовий пакет «НОВУС», в якому знаходився товар магазину, а саме: шампунь Арган с Кератином «Dermomed» 1000 мл в кількості 3 шт., вартістю 131, 2 без ПДВ за 1 шт. та 393, 60 з ПДВ, шампунь - догляд делікатний для сухого та ламкого волосся «Ельсев Розкіш 60лій Botanic Therape» 400 мл в кількості 3 шт. вартістю 111,2 без ПДВ за 1 шт. та 333,60 з ПДВ, крем - олія для слабкого, схильного до випадіння волосся «Рицинова Олія і Мигдаль Гарньєв Ботанік Терапі» 200 мл в кількості 6 шт., вартістю 111,2 без ПДВ за 1 шт. та 667,20 з ПДВ, Дезодорант «FA Рожевий рай Roll-on» 50 мл в кількості 1 шт., вартістю 31,99 без ПДВ, які склав до свого рюкзака та направився до лінії кас.
Після чого, ОСОБА_2 , пройшов через лінію кас, при цьому розрахувавшись за частину товару, а саме за два стіки кави, вважаючи, що надає своїм діям законності, а за вищевказану побутову хімію, що знаходилась у останнього в рюкзаку, не розрахувався.
Після цього, ОСОБА_2 утримуючи при собі таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «НОВУС - Україна», намагався покинути місце вчинення злочину, однак пройшовши касову зону, з викраденим майном, не розрахувавшись, пішов далі до виходу з магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони магазину.
Своїми діями, ОСОБА_2 завдав ТОВ «НОВУС - Україна» матеріального збитку на загальну суму 1426,39 без ПДВ.
Таким чином ОСОБА_2 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв проступок, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Речові докази: DVD-R диск із записом з камер спостереження, зберігати при матеріалах кримінального провадження; 3 шт. шампунь Арган с Кератином «Dermomed» 1000 мл, 3 шт. шампуні - догляд делікатний для сухого та ламкого волосся «Ельсев Розкіш 60лій Botanic Therape» 400 мл, 6 шт. крем - олія для слабкого, схильного до випадіння волосся «рицинова Олія і Мигдаль Гарньєв Ботанік Терапі» 200 мл, 1 шт. Дезодорант «FA Рожевий рай Roll-on» 50 мл, які передані представнику магазину «НОВУС» ОСОБА_3 , залишити у їх володінні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1