Справа № 760/20347/20
2-7479/20
22 вересня 2020 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -
До суду надійшла позовна заява ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» до ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач просить прийняти до провадження суду у кримінальному провадженні № 12020105090000273 цивільний позов, визнати ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» цивільним позивачем, стягнути з відповідача 4165,83 грн., вжити заходи щодо забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача.
З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що в кримінальному провадженні № 12020105090000273 постановлений вирок суду. Таким чином, позовну заяву ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» було розподілено протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку цивільного судочинства.
Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України та у Законі України «Про судовий збір».
Так, позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити:
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зміст вимог у позові не викладений, лише зазначено що слідчим Солом'янського ВП ДВП ГУ НП у м. Києві в рамках кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 таємно викрав з полиці торгового стенду навушники, чим завдав позивачу майнову шкоду на суму 4165,83 грн. Крім того, позивач просить приєднати цивільний позов до матеріалів кримінального провадження, що не регулюється положеннями Цивільного процесуального кодексу України.
Також позивачем не викладені обставини на обґрунтування своїх вимог та не додано жодних доказів, крім копії довіреності та паспорту представника позивача.
На цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення, оскільки від того, наскільки правильно обрано спосіб судового захисту, залежить значною мірою і правильне вирішення спору та своєчасний розгляд справи.
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п. 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, тобто не містить:
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Крім того, слід зазначити, що у прохальній частині позовній заяві позивач також просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належать ОСОБА_1 , що не може бути визнано позовною вимогою та відноситься до заходів забезпечення позову.
Разом з тим, заява про забезпечення позову подається за змістом і формою відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України та до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Суд також звертає увагу на необхідність позивачу надати повний пакет документів, що буде наданий до суду, відповідно до кількості учасників справи. Всі документів мають бути належної читабельної якості.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: