Кримінальне провадження № 1-кп/760/2300/20
Справа № 760/14281/20
18 вересня 2020 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення підозрюваного:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, Автономної Республіки Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примирення винного з потерпілим
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 14.03.2020, приблизно о 19.30 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по сухій, чистій, горизонтальній, прямій ділянці проїзної частини вул. В. Лобановського зі сторони площі Севастопольської в напрямку вул. А. Головка у м. Києві, у крайній лівій смузі руху при наявності трьох смуг руху в попутному напрямку і трьох смуг руху в зустрічному напрямку. Під'їжджаючи до регульованого світлофором перехрестя пр-ту В. Лобановського з вул. М. Кривоноса на дозволяючий зелений сигнал світлофора, ОСОБА_3 , здійснюючи поворот ліворуч на вул. М. Кривоноса, пропускаючи зустрічний транспорт, будучи неуважним, не переконавшись у відсутності інших транспортних засобів, не надав переваги у русі мотоциклу «Loncin», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по пр-ту В. Лобановського зі сторони вул. А. Головка у напрямку Севастопольської пл., внаслідок чого допустив зіткнення з останнім.
Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п.п. 1.5, 2.3 б), д), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме:
- п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3 б): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни і не відволікатися від керування транспортним засобом в дорозі;
- п. 2.3 д): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
- п. 10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
- п. 16.6: повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
В результаті дій ОСОБА_3 водію мотоцикла «Loncin», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівого передпліччя у вигляді перелому променевої кістки типовому місці, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я понад двадцять одну добу.
Органом досудового розслідування дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому сторони просили задовольнити клопотання прокурора.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора, вказуючи, що ОСОБА_3 з ним примирився, відшкодував завдані збитки.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
За викладеним, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 284 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Речові докази:
автомобіль «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , - залишити у власності ОСОБА_3 ;
мотоцикл «Loncin», д.н.з. НОМЕР_2 , - залишити у власності ОСОБА_5 ;
флеш-карту з написом «ІР камера 18_security_ security_20200314194759_20200314202748_96965658», «ІР камера НОМЕР_3 » - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча: