Ухвала від 23.09.2020 по справі 759/8792/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/751/20

ун. № 759/8792/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Істоміної О.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кір'якова А.С.

розглянувши клопотання представника выдповідача Кір'якова А.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства « Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 корп.2), треті особи: Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ,вул.Вишгородська,21), Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСТЕКС -КОМПАНІ» (Київська обл.,м. Фастів, вул. Шевченка,29), про відшкодуванняшкоди, завданої внаслідок незаконного знищення майна та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом про відшкодуванняшкоди, завданої внаслідок незаконного знищення майна та стягнення моральної шкоди.

31.08.2020 р. представником відповідача Кір'яковим А.С. було подано клопотання про витребування доказів від Обслуговуючого кооперативу «Кооперативна -3», а саме статутних документів та відомостей про гаражний бокс НОМЕР_1.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника відповідача Кір'якова А.С. про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Обслуговуючого кооперативу «Кооперативна -3», що знаходиться за адресою: м. Київ, прт. Ак.Корольова, 5 належним чином завірені копії документів:

- статут Обслуговуючого кооперативу «Кооперативна -3»;

- документ, котрий підтверджує сплату ОСОБА_3 пайового внеску в розмірі 1100 грн.;

- докази, котрі підтверджують введення в експлуатацію гаражного боксу НОМЕР_1 загальною площею 63,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2,12 червня 1990 року;

- технічний паспорт гаража НОМЕР_1 станом на 1990 рік;

- протокол Обслуговуючого кооперативу «Кооперативна -3», № 3 від 11.03.1998 року;

- план-схема гаражів ОК «Кооперативна-3» в період з 1990 року по 2013 рік включно;

- докази присвоєння поштової адреси ОК «Кооперативна-3»;

- заяву ОСОБА_3 щодо вступу до ОК «Кооперативна-3»;

- рішення про вступ ОСОБА_3 до ОК «Кооперативна-3».

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Кириленко