СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2406/20
ун. № 759/24015/19
01 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Кириленко Т.В.
за участю секретаря судових засідань Істоміній О.Г.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки « ЗаРаЗ» ( 03039, м. Київ, вул.. В. Забіоли, 5 оф. 122 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна ( 01011, м. Київ, вул.. П. Мирного, 14 оф. 2) про звернення стягнення на майно, яке передане спадкоємцю в натурі,-
Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2019р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
17.02.2020 року через канцелярію суду ОСОБА_3 подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, а саме: про звернення стягнення на майно, яке передане спадкоємцю в натурі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,що позов 3-ї особи підлягає прийняттю до спільного розгляду з основним позовом з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні позовні вимоги щодо предмета спору можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Статтею 195 ЦПК України передбачено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що основний позов та позов 3-ї особи виникають з одних правовідносин, задоволення позову 3-ї особи може виключити задоволення первісного позову, тому їх спільний розгляд є доцільним.
Керуючись ст.ст. 52, 193 - 195, 222 ЦПК України, суд, -
Прийняти до спільного розгляду з позовом Кредитної спілки « ЗаРаЗ» ( 03039, м. Київ, вул.. В. Забіоли, 5 оф. 122) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна ( 01011, м. Київ, вул.. П. Мирного, 14 оф. 2) про звернення стягнення на майно, яке передане спадкоємцю в натурі позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Кредитної спілки « ЗаРаЗ» ( 03039, м. Київ, вул.. В. Забіоли, 5 оф. 122), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна ( 01011, м. Київ, вул.. П. Мирного, 14 оф. 2) про звернення стягнення на майно, яке передане спадкоємцю в натурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Кириленко