пр. № 4-с/759/164/20
ун. № 2-3553/2007
22 вересня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Гродського П.В.,
за участю: представника скаржника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві усну заяву представника скаржника ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_1 про залишення без розгляду в частині скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 на дії державного виконавця,
зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 81, 264, 265, 353, 354 ЦПК України, -
усну заяву представника скаржника ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_1 про залишення без розгляду в частині скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 на дії державного виконавця задовольнити.
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 в частині про визнання неправомірними дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Добровської В.О. та дії державного виконавця Рубан О.Б. при розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, а саме довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженям №18178651 незаконною та скасувати, про зобов'язання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рубан О.Б. перерахувати заборгованість та відобразити її повністю з дня пред'явлення виконавчого документа до виконання - щомісяця у Додатку 15 до Інструкції у спосіб враховуючи доводи скаржника, а саме з врахуванням: утримання податків з доходів боржника, а коли доходу в боржника не було із розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, надати розрахунок сторонам виконавчого провадження, про зобов'язання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рубан О.Б. скасувати, накладений на заборгованість по аліментам, штраф залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Ул'яновська