печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40169/20-к
18 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , особи у відношенні якої подано клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , та покладення обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, -
18.09.2020 керівник Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , та покладення обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в клопотанні зазначив, що Співробітниками СБ України 04.09.2019 на території Шевченківського району міста Києва затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Останній розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 32, ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.09.2019 щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб.
Прокуратурою міста Києва 12.09.2019 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Республіки Таджикистан про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.
Відповідно до отриманих матеріалів постановою керівника єдиного республіканського Штабу від 01.08.2017 щодо ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 32, ст. 401 прим 1 КК Республіки Таджикистан.
Постановою слідчого Слідчого управління МВС Республіки Таджикистан від 07.08.2017 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за вищевказаними статтями.
Постановою суду району Ісмоілі Сомоні міста Душанбе від 08.08.2017 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Постановою від 07.08.2017 останнього оголошено в розшук.
Інкримінований компетентними органами Республіки Таджикистан ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 3 ст. 32, ст. 401 прим 1 КК Республіки Таджикистан є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 260 КК України за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.
Згідно наданих компетентними органами Республіки Таджикистан документів строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не закінчився.
За наявною інформацією ДУ «Київський слідчий ізолятор» стан здоров'я ОСОБА_5 задовільний, перешкод до його передачі (транспортування) немає.
Останній до кримінальної відповідальності на території України не притягується, раніше не судимий.
Відповідно до інформації Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області 05.06.2020 прийнято рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення оскаржено до ДМС України, яка 14.07.2020 була відхилена. Зазначене рішення стороною захисту оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва. Ухвалою суду від 07.09.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи триває.
Крім того, під час екстрадиційної перевірки захисником надано копію листа Міністерства юстиції України щодо звернення ОСОБА_8 до Європейського суду з прав людини та поінформовано, що останній не може бути видворений до Республіки Таджикистан до закінчення провадження в Європейському суді.
Ухвалою слідчого судді слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.10.2019 щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт, який був продовжений ухвалою суду від 05.12.2019 на строк до 02.02.2020.
Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 14.01.2020 ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2019 щодо ОСОБА_5 скасовано та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, та покладено обов'язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці.
Вказаний обов'язок продовжений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.03.2020 на строк до 22.03.2020.
Прокуратурою міста Києва 17.03.2020 підготовлено клопотання про продовження застосування покладених обов'язків щодо ОСОБА_5 . Разом з тим, у зв'язку із запровадженням в України заходів карантину, судом проводилось першочергове слухання клопотань та справ, у яких особи перебувають під вартою.
Слід звернути увагу, що до Київської міської прокуратури із Департаменту захисту національної державності СБ України 15.09.2020 надійшов лист щодо отримання інформації причетності ОСОБА_5 до підготовки вчинення злочинів терористичного характеру у м. Умань Черкаської області під час відзначення іудейського Рош га-Шана, у період з 18 по 20 вересня 2020 року.
Крім того, останній змінює адреси проживання, які зазначались ним під час проведення екстрадиційної перевірки та розгляду заяви про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту ДМС України.
Таким чином, існують обґрунтовані ризики вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 на території України та перешкоджання проведення екстрадиційної перевірки у зв'язку зі зміною адрес проживання та неможливістю у разі необхідності виклику до Київської міської прокуратури.
Під час надання 16.09.2020 до прокуратури пояснень ОСОБА_5 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на вищевикладене, для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , перешкоджання вчинення кримінальних правопорушень на території України, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194, а саме: повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 , та особа у відношенні якої подано клопотання ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчим суддею з участю перекладача та захисника роз'яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з'ясовано бажання особи скористатися цими правами, перевірено добровільність відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови).
Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.
Постановою суду району Ісмоілі Сомоні міста Душанбе від 08.08.2017 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Постановою від 07.08.2017 останнього оголошено в розшук.
Інкримінований компетентними органами Республіки Таджикистан ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 3 ст. 32, ст. 401 прим 1КК Республіки Таджикистан є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 260 КК України за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.
Згідно наданих компетентними органами Республіки Таджикистан документів строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не закінчився.
За наявною інформацією ДУ «Київський слідчий ізолятор» стан здоров'я ОСОБА_5 задовільний, перешкод до його передачі (транспортування) немає.
Останній до кримінальної відповідальності на території України не притягується, раніше не судимий.
Відповідно до інформації Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області 05.06.2020 прийнято рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення оскаржено до ДМС України, яка 14.07.2020 була відхилена. Зазначене рішення стороною захисту оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва. Ухвалою суду від 07.09.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи триває.
Крім того, під час екстрадиційної перевірки захисником надано копію листа Міністерства юстиції України щодо звернення ОСОБА_8 до Європейського суду з прав людини та поінформовано, що останній не може бути видворений до Республіки Таджикистан до закінчення провадження в Європейському суді.
Ухвалою слідчого судді слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.10.2019 щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт, який був продовжений ухвалою суду від 05.12.2019 на строк до 02.02.2020.
Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 14.01.2020 ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2019 щодо ОСОБА_5 скасовано та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, та покладено обов'язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці.
Вказаний обов'язок продовжений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.03.2020 на строк до 22.03.2020.
Прокуратурою міста Києва 17.03.2020 підготовлено клопотання про продовження застосування покладених обов'язків щодо ОСОБА_5 . Разом з тим, у зв'язку із запровадженням в України заходів карантину, судом проводилось першочергове слухання клопотань та справ, у яких особи перебувають під вартою.
Слід звернути увагу, що до Київської міської прокуратури із Департаменту захисту національної державності СБ України 15.09.2020 надійшов лист щодо отримання інформації причетності ОСОБА_5 до підготовки вчинення злочинів терористичного характеру у м. Умань Черкаської області під час відзначення іудейського Рош га-Шана, у період з 18 по 20 вересня 2020 року.
Крім того, останній змінює адреси проживання, які зазначались ним під час проведення екстрадиційної перевірки та розгляду заяви про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту ДМС України.
Таким чином, існують обґрунтовані ризики вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 на території України та перешкоджання проведення екстрадиційної перевірки у зв'язку зі зміною адрес проживання та неможливістю у разі необхідності виклику до Київської міської прокуратури.
Під час надання 16.09.2020 до прокуратури пояснень ОСОБА_5 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на вищевикладене, для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , перешкоджання вчинення кримінальних правопорушень на території України, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194, а саме: повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов'язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов'язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров'я та інші характеризуючі дані.
Згідно ст. 17 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у господарських, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 «у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою».
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 585 КПК України враховує тяжкість пред'явленого громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинувачення, за яке при доведеності вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, в зв'язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для застосування останньому, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою забезпечення його належного процесуального поведінки до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу і фактичну передачу (екстрадицію).
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, положеннями Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у господарських, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 181, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , та покладення обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити.
Застосувати щодо громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком два місяці, тобто до 18.11.2020.
Покласти на ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1