Ухвала від 16.09.2020 по справі 757/53305/19-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53305/19-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з заявою про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора.

27.01.2020 року надійшло клопотання слідчого адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.75 КПК України обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просив заяву залишити без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.75 КПК України для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 77 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
91763345
Наступний документ
91763347
Інформація про рішення:
№ рішення: 91763346
№ справи: 757/53305/19-к
Дата рішення: 16.09.2020
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Розклад засідань:
10.03.2020 10:30 Печерський районний суд міста Києва
26.03.2020 13:45 Печерський районний суд міста Києва
17.08.2020 14:45 Печерський районний суд міста Києва
16.09.2020 15:15 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ О А
адвокат:
Гайдай Роман Петрович
Гайдай Роман Петрович в інтересх Шипоши М.П.
заявник:
Шипоша Максим Петрович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Бусик Олена Леонідівна