печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38643/20-к
14.09.2020 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід секретаря,-
Під час судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12020000000000847, адвокат ОСОБА_6 заявив відвід секретарю ОСОБА_2 , оскільки остання не здійснювала належне повідомлення учасників про час та місце розгляду клопотання, що є предметом розгляду.
Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 підтримали заяву та наполягали на відводі.
Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали своїх захисників та просили задовольнити заяву про відвід.
Слідчий заперечував щодо задоволення вказаного відводу.
Секретар ОСОБА_2 поклалась на розсуд суду.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 79 Кримінального процесуального кодексу України, спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.
Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження вказані адвокатом ОСОБА_6 обставини заявленого відводу секретарю судового засідання, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи та докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.
Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 , передбачених ст. 77 КПК України, немає, а заявлений відвід є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Виходячи зі вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 79 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід секретаря - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1