печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11397/20-к
12 червня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
представника особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕЙНІАН АЕСТЕТІКС», на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «УКРЕЙНІАН АЕСТЕТІКС», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування (далі - ЄРДР).
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 10.03.2020 року ним в інтересах ТОВ «УКРЕЙНІАН АЕСТЕТІКС», було подано до Державного бюро розслідувань подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка в той же день зареєстрована останнім за вх. № 1840 зкп, проте, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за повідомленням не були внесені до ЄРДР.
В судове засідання з'явився представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ..
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, враховуючи те що, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши думку представника особи, яка звернулась зі скаргою та перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УКРЕЙНІАН АЕСТЕТІКС», було подано до Державного бюро розслідувань подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка в той же день зареєстровано останнім за вх. № 1840 зкп.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений цим Кодексом.
Згідно ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Системний аналіз положень ч. 1 ст. 214 КПК України, ст.ст. 2, 11 КК України дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналізуючи зміст заяви від 10.03.2020 року про можливе вчинення, на думку представника особи, яка звернулась зі скаргою, Старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ГУ НПУ у м. Києві ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачених ст. 365 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що воно містить загальні відомості та суб'єктивну оцінку дій і не містить викладу обставин про вчинення кримінальних правопорушень.
Відтак, правові підстави для внесення відомостей за заявою від 10.03.2020 року до ЄРДР відсутні.
Аналізуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕЙНІАН АЕСТЕТІКС», на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 305, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕЙНІАН АЕСТЕТІКС», на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 17.06.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1