печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30978/20-к
23 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.12.2016 у кримінальному провадженні № 12017100090002722, -
21.07.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яке передано слідчому судді ОСОБА_1 23.07.2020, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.12.2016 у кримінальному провадженні № 12017100090002722.
Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.
Так, під час вирішення питання про призначення клопотання до розгляду слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100090002722, в рамках якого заявник просить скасувати арешт, здійснюється Солом'янським районним управлінням поліції ГУ НП у м. Києві.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Відтак, приймаючи до уваги, що доосудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100090002722 здійснюється Солом'янським районним управлінням поліції ГУ НП у м. Києві, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49, що знаходиться у Солом'янському районі м. Києва, тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що воно не підлягає розгляду у цьому суді, і відповідно належить повернути для подачі до належного суду.
Керуючись ч. 2 ст. 132, 303, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.12.2016 у кримінальному провадженні № 12017100090002722 - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1