печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21836/20-к
Примірник № ___
28 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
28.05.2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказала, що управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000358 від 14.04.2020, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
14.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
14.05.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Також слідчий вказала, що під час розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також інші особи, які можуть бути причетними до вищевказаних злочинних дій та на даний час перевіряються на предмет такої причетності - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обговорювали план та обставини вчинення злочинних дій по мобільних телефонах, використовуючи при цьому номери операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: ОСОБА_8 , використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , використовував номер мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_4 .
Слідчий зазначила, що з метою документального підтвердження факту спілкування між собою осіб, причетних до вчинення злочинних дій, а також з метою встановлення усіх номерів мобільних телефонів, які використовувалися учасниками злочинної групи для вчинення злочинних дій, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять таку інформацію та перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62020000000000358 від 14.04.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх копій (в паперовому та електронному вигляді на носій інформації), що перебувають у володінні оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), та які містять наступну інформацію: відомості щодо вхідних та вихідних з'єднань номерів мобільних телефонів:
- НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_6 ;
- НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 ;
- НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 ;
- НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_9 ,
із зазначенням дати, часу, тривалості кожного з'єднання (в тому числі надіслання і отримання SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, з'єднань з мережею Інтернет та GPRS), номерів, з якими відбулись такі з'єднання, номерів IMEI обох мобільних терміналів (кінцевого обладнання), місцезнаходження абонентів (базової станції оператора та азимуту до неї), власників відповідних номерів телефонів (у разі наявності контрактних номерів) - за період з 01.03.2020 по 28.05.2020 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії та до електронних носіїв шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1