24.09.2020 Справа № 756/9551/18
Унікальний номер судової справи 756/9551/18
Номер провадження 2/756/576/20
Іменем України
24 вересня 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Луценка О.М.,
за участі секретаря судових засідань Пляса Б.Р.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Чорного О.В.,
розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання поруки припиненою,
ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 , де просила визнати припиненою з 12 травня 2018 року поруку за договором б/н від 26.02.2016, укладеним між відповідачем та позивачем.
Ухвалою суду від 01.08.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі.
28.07.2020 ухвалою суду, яка відображена у протоколі судового засідання, було витребувано у позивача оригінал договору поруки б/н від 26.02.2016, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 .
У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 повідомив щодо неможливості надати оригінал витребуваних документів до суду.
Представник відповідача Чорний О.В. у судовому засіданні вимоги позову не визнав, просив відмовити у його задоволенні.
Третя особа у судове засідання не з'явилась.
За приписами ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Згідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
У порушення вимог чинного законодавства позивач та його представник не виконали вимоги суду, таким чином суд не може встановити в повному обсязі обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
З огляду на викладене, суд вважає можливим позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання поруки припиненою залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання поруки припиненою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя О.М. Луценко