23.09.2020 Справа № 756/14465/19
Унікальний №756/14465/19
Провадження №2-а/756/65/20
23 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Волковій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського району старшого прапорщика міліції Пятишева Ігоря Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -
У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора ДПС ВДАІ Оболонського району старшого прапорщика міліції Пятишева Ігоря Олексійовича про скасування постанови серія ПС1 №943767 від 09.03.2015 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
14.04.2020 року позивач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
23.09.2020 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною в позовній заяві, про причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграфом), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку визначеному ст. 129 цього кодексу.
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторна неявка позивача в судові засідання свідчить про зловживання процесуальними правами та небажанням підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 124, 240 КАС України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського району старшого прапорщика міліції Пятишева Ігоря Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Шевчук