15.09.2020 Справа № 756/8077/20
Унікальний 756/8077/20
Провадження 3/756/4237/20
15 вересня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 124 КпАП України, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №413231 від 19.06.2020 року, 19.06.2020 року о 13 год. 50 хв. в м.Києві по вул.Новокостянтинівскій, 22/15, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не переконався, що це буде безпечно та не надав перевагу автомобілю марки «Seat», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.10.3 ПДР України.
В судові засідання призначені на 03.09.2020 р. та 15.09.2020 р. водій ОСОБА_1 не з'являвся, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.
Направив на адресу суду лист про направлення адміністративного матеріалу складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України за місцем його проживання, а саме до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
03.09.2020 року судом було надано відповідь ОСОБА_1 , що Оболонським районним судом м.Києва правила підсудності порушено не було, а відтак відсутні підстави для направлення вищевказаної справи за підсудністю. Окрім того, повідомлено ОСОБА_1 , що у випадку неможливості бути присутнім у судовому засіданні запропоновано надіслати на електронну адресу суду (inbox@ob.ki.court.gov.ua) письмові пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення.
Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, окрім того суд викликав в судові засідання ОСОБА_1 двічі, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол з метою дотримання вимог ст.38 КУпАП.
Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №413231 від 19.06.2020 року та додатково заначив, що ДТП сталась у зв'язку з порушення водієм ТЗ «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 правил ПДР України.
Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Таким чином, враховуючи механізм ДТП, характер отриманих транспортними засобами механічних ушкоджень, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення водієм ОСОБА_1 порушень п. 10.3 ПДР України.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв та фотознімками з місця ДТП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 (відомості РНОКПП відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (відомості РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.
Суддя