2/754/4895/20
Справа № 754/5286/20
Іменем України
24 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Сенюти В.О.
при секретарі: Каліта І.С.
за участю:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження заяву учасників справи про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
24.09.2020 року до суду надійшла заява від сторін по справі про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, яка підписана позивачем та відповідачем.
У судовому засіданні позивач та відповідач підтримали подану заяву позивачем та просили затвердити мирову угоду.
Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно відшкодування шкоди відповідачем.
Згідно із ч. 1, 2ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з поданої заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов'язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.
З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'ясняє сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом було роз'яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.
Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -
Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з другої сторони, по якій:
1.Позивач та Відповідач дійшли згоди, що відповідач погоджується з тим, що на користь позивача буде сплачено 7000 грн. 00 коп., у разі здійснення оплати вказаної суми у строк визначений п.п. «В» п. 2 Мирової угоди. Решта коштів оплаті не підлягає згідно домовленості сторін.
2.Сторони погодили, що у разі сплати Відповідачем вказаної суми 7000 грн. 00 коп., на користь позивача у строк визначений п.п.п «В» п. 2 Мирової угоди, сторони не матимуть одна до одної жодних претензій та вимог по судовій справі № 754/5286/20, щодо відшкодування збитків в порядку регресу, що виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
3.Сторони домовились, що перерахування коштів у розмірі та на умовах визначених п.п. «В» п. 2 Мирової угоди, здійснюється відповідачем на користь позивача за наступними реквізитами:
рахунок IBAN: НОМЕР_1
ЄДРПОУ: 14360570
Банк отримувач: ПАТ КБ «ПриватБанк»
МФО: 305299, призначення платежу ОСОБА_1 , НОМЕР_2
4.Сторони визнають, що у разі невиконання відповідачем грошового зобов'язання перед позивачем на умовах визначених п. 2 цієї Мирової угоди, позивач має право на стягнення з відповідача збитків у розмірі 6659 грн., 01 коп., судовий збір 840 грн. 80 коп., правова допомога 3500 грн. 00 коп.
Мирова угода складена у 3 примірниках, по одному для кожної із сторін та для Деснянського районного суду м. Києва. Мирова угода набуває законної сили після затвердження Деснянським районним судом м. Києва.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.
Повний текст ухвали суду виготовлено: 24.09.2020 року.
Суддя: В.О.Сенюта