1-кп/754/960/20
Справа № 754/7888/20
Іменем України
24 вересня 2020 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Києва, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
ОСОБА_3 обвинувачується у повторному відкритому викраденні чужого майна.
В судове засідання 24.09.2020р. в 10.00 годин привід обвинуваченого ОСОБА_3 виконаний не був в зв'язку з відсутністю його по місцю проживання. При цьому, ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання 06.08.2020р. на 14.00 годин, про час та місце засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим судом була винесена ухвала про здійснення його приводу в судове засідання на 12.08.2020р. на 12.00 годин, яка виконана не була, у зв'язку з чим судом 12.08.2020р., 08.09.2020р. виносились ухвали про здійснення його приводу в судове засідання на 08.09.2020р., 24.09.2020р., які виконані не були.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого до суду в судове засідання.
Враховуючи, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню здійснюється з обов'язковою участю обвинуваченого, який був викликаний в засідання у встановленому КПК України порядку, не прибув за викликом в судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, його привід в судове засідання залишився невиконаним, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140, 144, 323, 372 КПК України, суд
Здійснити привід до Деснянського районного суду м.Києва по пр.Маяковського, 5-В в м.Києві в судове засідання на 06.10.2020р. на 12.00 годин обвинуваченого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП України в м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: