Номер провадження 1-кп/754/1146/20
Справа№754/11978/20
Вирок
Іменем України
23 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12020100030003304 від 29 травня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
18 вересня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12020100030003304 від 29 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Органом досудового розслідування встановлено та пред'явлено ОСОБА_3 обвинувачення в тому, що вона 28 травня 2020 року приблизно о 18 год., перебуваючи біля будинку № 23-а по вул. Курчатова в м. Києві, на землі знайшла, тим самим незаконно придбала, психотропну речовину- амфетамін, загальною масою не менше 0,263 г., яка знаходилась в двох згортках фольги, яку вона в подальшому поклала до кишені куртки, в яку була вдягнута, та почала незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Цього ж дня, 28 травня 2020 року приблизно о 18 год. 20 хв. поруч з будинком №23-а по вул. Курчатова в м. Києві ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину без мети збуту, була зупинена працівниками поліції.
В подальшому ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції з кишені куртки, в яку була вдягнута, два згортка фольги, в яких знаходилась психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 0,263 г., яку остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд відповідно до ст. 65 КК України визнає щире каяття в скоєному.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно не працевлаштована, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом'якшує її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, та призначає їй покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 1307 грн. 60 коп.
Відповідно до ст.100 КПК України, речовий доказ в кримінальному провадженні: амфетамін, масою 0,263 г., переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 001592), підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 1307 грн. 60 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: амфетамін, масою 0, 263 гр., переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №001592) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
Суддя