ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
23 вересня 2020 року м. Київ № 640/14008/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гровнер Груп"
доДержавної служби України з безпеки на транспорті
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гровнер Груп" (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 58, код ЄДРПОУ 40731194) з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії та рішення посадових осіб Уктрансбезпеки стосовно складання розрахунку плати за проїзд великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №1494 від 28 січня 2020 року;
- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №179874 від 10.03.2020 року.
Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гровнер Груп" залишено без руху та встановлено позивачеві час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали суду від 26.06.2020 позивачем надано суду копії платіжних доручень від 24.03.2020 №519 та від 26.03.2020 №528 на суму 2 102, 00 грн. кожне.
Дослідивши вказані платіжні доручення судом встановлено, що відповідно до наданих позивачем копій платіжних доручень останнім було сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду, про що свідчить графа «призначення платежу» та номер рахунку отримувача коштів, а саме - .
В зв'язку з наведеними обставинами, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гровнер Груп" повторно залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.
Вказану ухвалу було отримано позивачем 04.08.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Станом на 23 вересня 2020 року, з урахування строку поштового обігу документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2020 від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гровнер Груп".
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.
Суддя Н.Г. Вєкуа