Ухвала від 23.09.2020 по справі 640/15309/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л Айфя

ЄЖ,

23 вересня 2020 року98 м. Київ № 640/15309/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання учасників справи про зупинення провадження в адміністративній справі:

за позовомАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Чернігівгаз"

доНаціональної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Чернігівгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання сторонам часу для досягнення примирення.

Положеннями ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1-2 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для зупинення провадження у даній справі на строк, який сторони погодили для досягнення примирення.

Керуючись ст. ст. 190, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання учасників справи про зупинення провадження в адміністративній справі №640/15309/19 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №640/15309/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Чернігівгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії на час, необхідний сторонам для примирення, а саме до 23.10.2020 включно.

Зобов'язати сторін у строк до 22.10.2020 повідомити суд про результати процесу примирення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя А.С. Мазур

Попередній документ
91750590
Наступний документ
91750592
Інформація про рішення:
№ рішення: 91750591
№ справи: 640/15309/19
Дата рішення: 23.09.2020
Дата публікації: 28.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері; житлово-комунального господарства; теплопостачання; питного водопостачання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.11.2025)
Дата надходження: 19.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КРУСЯН А В
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАВАЛЬНЮК І В
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КРУСЯН А В
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи ''Чернігівгаз''
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи» «Чернігівгаз»
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ізмайлов Нур-Магомед Мусайович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи ''Чернігівгаз''
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Чернігівгаз"
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи» «Чернігівгаз»
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ШЕВЧУК О А
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЛЄВ О В