23 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3675/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяви про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації) нежитлових приміщень магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовані на першому поверсі двоповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх використання (експлуатації) та опечатування (опломбування) вхідних дверей до приміщень магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року надано час для примирення сторін до 20 травня 2020 року та зупинено провадження у справі №440/3675/19 до 20 травня 2020 року, а ухвалою від 20 травня 2020 року надано час для примирення сторін до 23 вересня 2020 року та зупинено провадження у справі до 23 вересня 2020 року.
21 вересня 2020 року від позивача та відповідача до суду надійшли заяви про продовження процесуального строку зупинення провадження у цій справі до 24 березня 2021 року, а також про розгляд вказаних заяв у порядку письмового провадження.
Вказані заяви обґрунтовані тим, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 усунуто 21 порушення із 22 порушень, які зазначалися позивачем у позовній заяві. Останнє порушення, яке стосується встановлення автоматичної пожежної сигналізації, усунути у встановлений судом строк не вдалося у зв'язку із запровадженням карантинних заходів, через які призупинена діяльність підприємств, які мають ліцензію на виконання робіт протипожежного призначення. З огляду на це, відповідачу необхідний додатковий строк для примирення до 24 березня 2021 року.
Вирішуючи вказані заяви про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною другою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на звернення обох сторін із заявами про продовження встановленого судом строку для примирення до 24 березня 2021 року, суд вважає за можливе продовжити встановлений судом процесуальний строк та надати час для примирення сторін - до 24 березня 2021 року, а відтак строк зупинення провадження у справі підлягає продовженню також до 24 березня 2021 року.
Отже, заяви сторін про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 190, 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Задовольнити заяви позивача та відповідача про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі .
Надати час для примирення сторін до 24 березня 2021 року.
Продовжити строк зупинення провадження у справі №440/3675/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 24 березня 2021 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України.
Суддя Н.І. Слободянюк