Ухвала від 23.09.2020 по справі 420/9420/20

Справа № 420/9420/20

УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Одеської міської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області (вул. Косовська, 2д, каб. 135, зал засідань - каб. 314, м. Одеса, 65017)

третя особа - кандидат на посаду Одеського міського голови Труханов Леонід Геннадійович (пл. Думська, 1, м. Одеса, 56026)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Кандидат на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської міської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області, третя особа - кандидат на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2 , в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову Одеської міської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області №26 від 22.09.2020 року про реєстрацію кандидата на посаду Одеського міського голови Одеського району Одеської області на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в позовній заяві не зазначено: реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта позивача; ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, якщо такий відомий, а також неправильно вказаний поштовий індекс третьої особи.

Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Одеської міської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області №26 від 22.09.2020 року про реєстрацію кандидата на посаду Одеського міського голови Одеського району Одеської області на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , при цьому, третьою особою у позовній заяві зазначає кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2 .

Тому позивачу необхідно уточнити ім'я та по батькові третьої особи, а також її поштовий індекс.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз'яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання виправленої позовної заяви з її копією для відповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 до Одеської міської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області, третя особа - кандидат на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк до 11 год. 00 хв. 24 вересня 2020 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів

Попередній документ
91749480
Наступний документ
91749482
Інформація про рішення:
№ рішення: 91749481
№ справи: 420/9420/20
Дата рішення: 23.09.2020
Дата публікації: 28.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо виборчого процесу та референдуму, зокрема щодо; місцевих виборів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.09.2020)
Дата надходження: 27.09.2020
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
25.09.2020 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
29.09.2020 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТУРЕЦЬКА І О
суддя-доповідач:
АНДРУХІВ В В
ТАНЦЮРА К О
ТУРЕЦЬКА І О
3-я особа:
кандидат на посаду Одеського міського голови Труханов Геннадій Леонідович
Кандидат на посаду Одеського міського голови Труханов Леонід Геннадійович
відповідач (боржник):
Одеська міська територіальна виборча комісія Одеського району Одеської області
за участю:
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
кандидат на посаду Одеського міського голови Кузаконь Михайло Вікторович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
кандидат на посаду Одеського міського голови Кузаконь Михайло Вікторович
позивач (заявник):
кандидат на посаду Одеського міського голови Кузаконь Михайло Вікторович
Кандидат на посаду Одеського міського голови Кузаконь Михайло Вікторович
представник позивача:
адвокат Оксюта Вадим Васильович
секретар судового засідання:
Скоріна Т.С.
суддя-учасник колегії:
СТАС Л В
ШЕМЕТЕНКО Л П