Ухвала від 23.09.2020 по справі 420/9319/20

Справа № 420/9319/20

УХВАЛА

23 вересня 2020 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Одеська обласна прокуратура (вул. Пушкінська, буд. 3, м. Одеса, 65026), Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-ПРОЕКТ» (пров. Іспанський, буд. 1, корп. 1, приміщення 1, м. Одеса, 65031), Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» (вул. Армійська, 18 м. Одеса, 65009) про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 112193502995 від 16.12.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Одеська обласна прокуратура, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-ПРОЕКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 112193502995 від 16.12.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, а також, у відповідності до ст. 12 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 80, 160, 168, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Одеська обласна прокуратура (вул. Пушкінська, буд. 3, м. Одеса, 65026), Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-ПРОЕКТ» (пров. Іспанський, буд. 1, корп. 1, приміщення 1, м. Одеса, 65031), Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» (вул. Армійська, 18 м. Одеса, 65009) про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 112193502995 від 16.12.2019 року за правилами загального позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України) за правилами загального позовного провадження.

Зобов'язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду належним чином посвідчену копію проектної документації на «нове будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Київський район, вул. Тульська, 110-112» та всіх доказів, що стали підставою для видачі дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 112193502995 від 16.12.2019 року.

Запропонувати позивачам в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповіді на відзиви в порядку встановленому ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповідей на відзиви подати заперечення, відповідно до ст. 164 КАС України.

Запропонувати третім особам, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на адміністративний позов подати письмові пояснення до позову та відзиву в порядку встановленому ст. 165 КАС України.

Запропонувати іншим учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання пояснень третіх осіб надати відповіді на такі пояснення у порядку, встановленому ч. 3 ст. 165 КАС України.

Повідомити, що учасники процесу мають право подати відповіді на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення, відповіді на пояснення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання на 27 жовтня 2020 року о 14 годині 15 хвилин.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1 поверх, 9 зала судових засідань.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо

Попередній документ
91749466
Наступний документ
91749468
Інформація про рішення:
№ рішення: 91749467
№ справи: 420/9319/20
Дата рішення: 23.09.2020
Дата публікації: 28.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.02.2021)
Дата надходження: 01.02.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування дозволу
Розклад засідань:
27.10.2020 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
23.11.2020 15:30 Одеський окружний адміністративний суд
17.12.2020 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.12.2020 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.12.2020 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.02.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ Л Л
СТУПАКОВА І Г
суддя-доповідач:
БЖАССО Н В
МОРОЗ Л Л
СТУПАКОВА І Г
3-я особа:
Одеська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-ПРОЕКТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Одеська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСБУД-ПРОЕКТ"
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Плахотнюк Світлана Володимирівна
позивач (заявник):
Рибалко Дмитро Михайлович
Татомир Тетяна Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Мельников Олексій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
БУЧИК А Ю
ЛУК'ЯНЧУК О В
РИБАЧУК А І