Справа № 466/5464/20
про призначення експертизи
«21» вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.
при секретарі Лань М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
21 вересня 2020 року у канцелярію суду поступило клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду справи. Однак, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Якимова А.С. скерувала на адресу суду клопотання, з якого вбачається, що вона просить розглядати справу без її участі.
У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу 21 вересня 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Таким чином, оскільки проведення експертизи потребує тривалого часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до одержання результатів судової автотоварознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст.103, 104, 247, п. 5 ч.1 ст. 252, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд,
призначити по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна,24).
Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити такі питання:
- яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що відбулася 01 березня 2019 року, на дату проведення експертного дослідження п. ОСОБА_3 , з врахування коефіцієнту фізичного зносу та без врахування ПДВ у вартості складових, які потребують заміни?
В розпорядження експерта направити цивільну справу № 466/5464/20 (провадження №2/466/1632/20).
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , роз'яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д. Б. Глинська