Справа № 459/2382/20 Провадження № 3/459/1011/2020
23 вересня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді матеріали справи, що надійшла від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електрослюсарем на шахті «Відродження» ДП «Львіввугілля», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.44-3 КУпАП,
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №305768 від 29.08.2020, складеного відносно ОСОБА_1 , останньому ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки він 29.08.2020 близько 17.35 год., перебував в стані алкогольного сп'яніння біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.Грушевського,16 в смт.Гірник Львівської області без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус та медичної маски, респіратора, засобів індивідуального захисту, чим порушив вимоги п.п.2, п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. У вчиненому щиро розкаявся.
З'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, доходжу наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.08.2020 відносно ОСОБА_2 складено протокол про вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.
Статтею ст. 44-3 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №305768 від 29.08.2020, копіями постанови серії ГАБ №003288, рапортом від 29.08.2020, копією направлення, висновком щодо результатів медичного огляду від 29.08.2020 та диском з відеозаписом.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинивпорушення правил щодо карантину людей.
Такі її дії вірно кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжуютьвідповідальність за адміністративне правопорушення,не встановлено.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За правилами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу та захисної маски біля магазину, який знаходиться біля його дому, тому не взяв із собою документи. У вчиненому щиро кається.
Крім того йому інкриміновано лише порушення п.п.2 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020, а саме перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи.
Перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно передбачено в п.п.1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020. Однак порушення даного підпункту не зазначено у протоколі.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин та будь-яких негативних наслідків від його дій, суд вважає, що даний проступок є малозначним, а для досягнення бажаного попереджувального і вихованого ефекту та попередження вчинення винним нових правопорушень доцільно обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: М. Д. Новосад