Справа № 459/1788/20
Провадження № 4-с/459/21/2020
22 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.
з участю секретаря судового засідання Заяць В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ,-
04.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною скаргою, у якій з врахуванням доповнення та уточнення до скарги просить визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця від 26.06.2020 ВП №62363065 про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника.
28.07.2020 представник стягувача Головного управління Держпраці у Львівській області подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що така скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, також просив розглянути клопотання без участі представника
04.08.2020 начальник Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) подав відзив на скаргу, в якому просив відмовити у її задоволенні, так як у даному виконавчому провадженні відсутні підстави для його зупинення.
Учасники в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін виконавчого провадження та державного виконавця та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.
Як передбачено ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно із ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Як вбачається із матеріалів справи заявниця оскаржує дії державного виконавця з приводу виконання виконання судового рішення, ухваленого не відповідно до ЦПК України та не Червоноградським міським судом Львівської області як судом першої інстанції
Оскаржувані постанови державного виконавця про арешт майна боржника від 26.06.2020 у виконавчому провадженні ВП №62363065 була винесені в ході примусового виконання постанови №ЛВ3721/893/АВ/ФС від 29.04.2020, виданої Головним управлінням Держпраці у Львівській області, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за порушення вимог ч.ч.1,3 ст.24 КУпАП КЗпП та постанови КМУ від 17.06.2015 №413.
Отже вимога скаржника про скасування вище згаданих постанов державного виконавця підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи те, що вимоги про скасування постанови державного виконавця не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -
Провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М. Д. Новосад