Справа № 458/988/18
2/458/103/2020
16.09.2020 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретаря судового засідання Сисан С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом,
встановив:
22.08.2018 до суду звернулася позивач ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка входить будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , в яке входить будинок зі всіма допоміжними приміщеннями, перерахованими в технічному паспорті. Проте, через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій змушена звернутись до суду.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.
Ухвалою суду від 11.08.2020 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, 16.09.2020 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.
В підготовче засідання представник відповідача Турківської міської ради Львівської області не з'явився, відзив на позов не подав, 16.09.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу без їх участі, позов визнають.
В підготовче засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явився, пояснення щодо позову не подав. 11.09.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.
В підготовче засідання третя особа ОСОБА_2 не з'явилась, пояснення щодо позову не подала. 15.09.2020 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.
Водночас у зв'язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 , про що 30.01.2018 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).
Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, а саме: будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , в яке входить будинок зі всіма допоміжними приміщеннями, перерахованими в технічному паспорті (а.с.15-19).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області від 13.03.2018 №2007 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_1 , сином ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_2 (а.с.34).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області від 18.07.2018 №958, згідно земельно-облікових документів міської ради, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, орієнтованою площею 0,06 га в АДРЕСА_1 до дня смерті знаходилась в користуванні ОСОБА_4 (а.с.36).
Після смерті чоловіка позивач, як спадкоємець за законом, звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.30). Інші спадкоємці - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 26.03.2018 подали заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини за законом в користь дружини спадкодавця (арк. справи 31, 32).
Як видно з постанови приватного нотаріуса Турківського РНО Федаша М.М. від 15.08.2018 №255/02-31 ОСОБА_1 повідомлено про те, що їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , так як не представлено правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 33).
Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулась до суду.
Вирішуючи спір суд виходить з наступного.
Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Так, відповідно до ст.1216,1218 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відтак, з урахуванням того, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в нотаріальному порядку відмовились від спадщини за законом, а інших спадкоємців не має, тому позивач ОСОБА_1 , як дружина спадкодавця, одержала право на спадкування за законом як спадкоємець першої черги.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, що окрім загального кола обставин, які встановлюються судом при вирішенні всіх спорів про право на спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно з'ясовувати: 1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда); 2) чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку; 3) коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку; 4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм; 5) чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.
Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Турківської міської Ради народних депутатів від 16.11.1979 р. №220 вирішено, зокрема погодити рішення зборів уповноважених колгоспу ім. Б.Хмельницького про виділення ОСОБА_4 , 0,06 га земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_2 (а.с.28).
Актом виносу в натуру плану земельної ділянки від 04.06.1980 р. проведено в натурі відвод земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво забудовника ОСОБА_4 та винос в натуру габаритів жилого будинку за проектом №Л-71-1-2, господарської будівлі за проектом №ГБ-2-76, згідно з планом земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_2 площею 600 кв.м (а.с.26).
04.06.1960 р. ОСОБА_4 отримав дозвіл на земельній ділянці по АДРЕСА_2 на підставі будівельного паспорту від 04.06.1980 р. затвердженого районним архітектором, проводити будівництво житлового будинку, сараю та ін. надвірних будівель та споруд. Строки закінчення робіт - 04.06.1983 (а.с.29).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області від 21.08.2018 №2409, рішенням виконавчого комітету №84 від 21.05.1991 вул. Колісниченка,36 перейменована на АДРЕСА_1 (а.с.42).
З'ясовуючи питання, чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності суд враховує наступне.
Так, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у згаданому вище листі від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 зазначив, що встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.
Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 р., яка діяла на час завершення будівництва спірного спадкового майна, реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать місцевим Радам депутатів трудящих, державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям, а також ті будинки і домоволодіння, які належать громадянам на праві особистої власності. При цьому, діюче на той час законодавство хоча й передбачало державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на таке майно не залежало від державної реєстрації.
Таким чином, судом встановлено, що будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 , який є об'єктом спадщини, відбувалось відповідно до чинного на час його будівництва законодавства, з отриманням відповідних дозволів.
Також судом встановлено, що правона спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом перейшло від спадкодавця ОСОБА_4 до його дружини ОСОБА_1 .
Суд встановив, що спірний будинок є збудований в 1980 році, що доводиться технічним паспортом (а.с. 15-19), та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, конструктивні елементи та будівля в цілому придатні до експлуатації, встановлено її відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації, чинним державним будівельним нормам і правилам, що доводиться технічним звітом від 02.08.2018 (а.с.37-41), а ОСОБА_4 отримав земельну ділянку для будівництва та здійснив будівництво із дозволу компетентних органів державної влади, але за життя не оформив права власності на здійснене будівництво, а позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги до майна покійного чоловіка.
Беручи до уваги, що будівництво будинку відбулось згідно з законом, враховуючи те, що покійний чоловік позивачки не встиг оформити права власності на такий в зв'язку зі смертю, а позивач в свою чергу своєчасно прийняла спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 , інших спадкоємців на майно померлого немає, спірне спадкове майно є об'єктом права власності, але відсутня реєстрація права власності на даний будинок, тому суд дійшов висновку, що позов є підставним, обгрутованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст ст. 4, 10, 12, 13, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,
вирішив:
позов ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , в яке входить будинок зі всіма допоміжними приміщеннями, перерахованими в технічному паспорті.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Повний текст рішення виготовлено 23.09.2020.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 19.04.2007 Турківським РВ УМВСУ у Львівській області, адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: Турківська міська рада Львівської області (адреса: пл.Ринок, 26, м.Турка Львівської області).
Треті особи:
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 14.08.2008 Турківським РВ ГУМВСУ у Львівській області, адреса: вул. Потік, буд.32, м.Турка, Львівська область).
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий 19.02.2005 Турківським РВ УМВСУ у Львівській області, адреса: вул. Потік, буд.32, м.Турка, Львівська область).
Суддя О.І. Кшик