Справа № 453/684/20
№ провадження 2/453/293/20
22 вересня 2020 року м. Сколе
Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Курницької В.Я.,
за участі секретаря судового засідання - Трембач М.М.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білика Павла Богдановича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сколівського районного суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 10.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Мрія» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат задоволено, стягнуто з ТОВ «Мрія» на користь ОСОБА_1 8 325, 86 грн. з яких: інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості становлять 4 491, 29 грн. та три відсотки річних становлять 3 834, 57 грн. та 840, 80 грн. судового збору, призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 22.09.2020 року на 10 год. 00 хв., встановлено позивачу - ОСОБА_1 строк для подання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат до 15.09.2020 року.
В судове засідання 22.09.2020 року сторони не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білик П.Б. подав клопотання про долучення доказів до клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та розгляд справи за відсутності позивача та повноважного представника. Відповідач причини неявки до відома суду не довів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відтак, суд дійшов висновку, що у зв'язку із неявкою сторін, беручи до уваги, що докази про понесення витрат на професійну правничу допомогу відповідачу надіслані за день до призначеної дати судового засідання, а саме 21.09.2020 року, з метою забезпечення дотримання прав сторін, розгляд даного клопотання слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Відкласти розгляд клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білика Павла Богдановича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат на 29.09.2020 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Я. Курницька