Ухвала від 22.09.2020 по справі 453/764/20

Справа № 453/764/20

№ провадження 2/453/309/20

УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Трембач М.М.,

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сколівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить шлюб між ними розірвати, посилаючись на те, що можливості зберегти сім'ю немає, спільне життя в сторін не склалося, а подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 20.07.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрито провадження у справі.

У наданий судом строк для подання відзиву ОСОБА_2 направила до суду зустрічну позовну заяву, в якій просила провести поділ спільного сумісного нерухомого майна подружжя.

В судове засідання 22.09.2020 року сторони не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи без їх участі та про визнання позовних вимог як за первісним, так і за зустрічним позовом.

Згідно із положеннями частин другої та третьої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами виникають з одних правовідносин, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак, суд дійшов висновку, що слід прийняти зустрічну позовну заяву та об'єднати її з первісним позовом тау зв'язку із неявкою сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 193-194, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, що є спільною власністю подружжя.

Об'єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, що є спільною власністю подружжя.

Відкласти судове засідання в даній справі на 09.11.2020 року на 10 год. 30 хв.

Копію зустрічної позовної заяви разом із додатками надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз'яснивши його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.Я. Курницька

Попередній документ
91739609
Наступний документ
91739611
Інформація про рішення:
№ рішення: 91739610
№ справи: 453/764/20
Дата рішення: 22.09.2020
Дата публікації: 25.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сколівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.12.2020)
Дата надходження: 25.06.2020
Предмет позову: Углик В.Г. до Углик О.С. про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
22.09.2020 11:15 Сколівський районний суд Львівської області
09.11.2020 10:30 Сколівський районний суд Львівської області
03.12.2020 12:00 Сколівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЯРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
КУРНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЯРОСЛАВІВНА
відповідач:
Углик Ольга Степанівна
позивач:
Углик Володимир Гнатович
представник відповідача:
Геш Іван Юрійович