Справа №456/1653/20
пр № 2/464/1241/20
23 вересня 2020 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р. вивчивши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації,
Представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі Стрийський міськрайонний суд Львівської області, до якого було подано позов, вважав, що справу слід передати на розгляд Сихівського районному суду м. Львова оскільки в позові позивачем зазначено місце проживання відповідача АДРЕСА_1 та в матеріалах справи є наявність листування відповідача з позивачем у якій відповідач зазначає цю адресу.
Як вбачається із відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований на території Сихівського райооного суду м. Львова.
Однак, як вбачається із постанови суду від 04.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судовим рішенням встановлено, що місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .
Згідно ч.1 ст. 379 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції /підсудності/.
Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, а тому провадження по ній відкрито бути не може, так як це буде порушенням правил підсудності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.
Частиною 3 ст.31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Тому, зазначена справа Сихівському районному суду м. Львова територіально не підсудна і підлягає передачі на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 27, 28, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,
матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації передати за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вулиця Чарівна, буд. 117-А).
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Мичка Б.Р.