Справа №464/3515/18
пр № 2/464/153/20
21 вересня 2020 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гузели Н.М., Державного нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори Яблонської Оксани Володимирівни про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на 1/3 частини квартири, визнання недійсним договору дарування,
Ухвалою судді Сихівського районного суду Рудакова І.П. від 03.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13.05.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районого суду м. Львова від 03.08.2018.
Постановою Верховного суду від 11.09.2019 касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Львівського апеляційного суду від 13.05.2019 скасовано та передано справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Постановою Львівського апеляційного суду від 10.08.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03.08.2018 скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.
Справа надійшла у Сихівський районний суд м. Львова 15.09.2020 у провадження судді Мички Б.Р., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( наказ "Про відрахування судді ОСОБА_5 зі штату Сихівського районного суду м. Львова" від 15.06.2020 №69/К).
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.
Як вбачається із матеріалів справи об'єктом спору є дві квартири, одна з яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (відноситься до Сихівського району м. Львова), інша знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців 21/36 (відноситься до Галицького району м. Львова).
Як вбачається із ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме заяви поданої на усунення недоліків від 02.08.2018 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 зазначила, що вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 складає 39685 грн., вартість квартири за адресою: АДРЕСА_3 б складає 25044 грн., однак представником позивача не надано доказів на підтвердження вартості квартир.
За наведеного, не можливо встановити вартість якої квартири перевищує у Сихівському чи Галицькому районі, не можливо обчислити судовий збір за подання позовної вимоги, яка носить майновий характер.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Керуючись ст.ст.175,177,185,335,337ЦПК України,суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гузели Н.М., Державного нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори Яблонської Оксани Володимирівни про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на 1/3 частини квартири, визнання недійсним договору дарування - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків заяви.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Б.Р. Мичка